У К Р А Ї Н А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 201/6722/15-п
Провадження № 3/201/927/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Сінгл Авто, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року серії АХ № 113058 при перевірці підприємства за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 25-а, встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Сінгл Авто, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, згідно акту від 26.02.2015 р. № 237/2201/37454127 ТОВ Сінгл Авто, як податковий агент, встановлено факт неперерахування податку з доходів фізичних осіб у 4 кв. 2011 р. було надано з помилками податковий розрахунок ф. 1 ДФ за 4 кв. 2011 року та 2 кв. 2013 року, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.
Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ не повністю викладена суть правопорушення за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: С.П. Мельниченко
The court decision No. 44053261, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/6722/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: