Court ruling № 44052379, 08.05.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.05.2015
Case No.
2605/18116/12
Document №
44052379
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

08.05.2015 Справа № 2605/18116/12

Унікальний № 756/18116/12

Справа № 2-п/756/53/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 12.03.2013 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 12.03.2013 р. в справі за позовом ПАТ „Просто-страхування" про відшкодування шкоди у порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що у позовній заяві позивач вказав місцем її проживання АДРЕСА_1 При цьому на запит суду АБ ГУ МВС України в м. Києві повідомило суд, що відповідач - заявник зареєстрована у АДРЕСА_2 і вказана відповідь датована 16.11.2012 р. При цьому заявник також вказала, що з 08.11.2012 р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_3. Тому зважаючи на вищевикладене просить суд скасувати дане заочне рішення та розглядати справу у загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника підтримала дану заяву у повному об'ємі.

Представник позивача у судовому засіданні дану заяву не визнала та просила суд відмовити у її задоволенні.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зважаючи на пояснення представника заявника та докази, на які посилається заявник ОСОБА_1 у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому потрібно скасувати дане заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р. по справі за позовом ПАТ „Просто-страхування" про відшкодування шкоди у порядку регресу та призначити справу до судового розгляду на 26.06.2015 р. на 14 год. 00 хв.

Визнати явку відповідача обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 44052379 ?

Документ № 44052379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44052379 ?

Дата ухвалення - 08.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44052379 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44052379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44052379, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 44052379, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44052379 refers to case No. 2605/18116/12

This decision relates to case No. 2605/18116/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44052374
Next document : 44052381