АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1049/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Дерунець О. А. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоКачана О. В.суддівКарпенко О. В. , Фетісової Т. Л. при секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 березня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору, про призначення судової економічної експертизи
в с т а н о в и л а :
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для встановлення питань: чи був фактично виданий кредит ОСОБА_6 у іноземній валюті, в якій фактично валюті видавався кредит ОСОБА_6
Призначення експертизи мотивував необхідністю мати спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія вважає, що клопотання необхідно відхилити по наступним мотивам.
Встановлення фактичних обставин видачі кредиту, валюти кредиту не є економічними відносинами і знань, які виходять за межі загальновідомих, не потребують. Встановлення питань, наведених у клопотанні про призначення експертизи, можливе у судовому засіданні з дотриманням норм ЦПК України про порядок розгляду справ у судах.
Керуючись ст. 143, 144,146, 315 ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
клопотання ОСОБА_6 про призначення судової економічної експертизи відхилити.
Ухвала колегії може бути оскаржена разом з рішенням, прийнятим за результатом перегляду апеляційної скарги.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 44052115, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/12774/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: