У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 квітня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення, суд
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд з заявою до відповідача з заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2012 року по справі № 2312/1421/2012 року за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області, третя особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною, дій незаконними та зобов'язання надати довідку для перерахунку пенсії і відшкодування не донарахованої суми-адміністративний позов задоволено повністю. Визнано дії УМВС України в Черкаській області по наданню даних для перерахунку раніше призначеної ОСОБА_2, пенсії з 01.01.2008 року - неправомірними. Зобов'язано УМВС України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2, раніше призначеної пенсії з урахуванням суми та видів грошового забезпечення встановлених за посадою начальника районного відділу МНС України в області відповідно до Схеми посадових окладів начальницького складу районних відділів управлінь МНС України в областях за основними типовими посадами, згідно з Постановою КМУ від 13.02.2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, та внесення змін до постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 за період починаючи з 01.01.2008 року з урахуванням раніше виплачених сум. На дату звернення до суду не виплачена сума пенсій та грошового забезпечення становить 116 482 грн. 56 коп. Заявник вважає, що для повного і фактичного виконання судового рішення суду, яке носить зобов'язальний характер, нараховані відповідачем кошти, в сумі 116 482 грн. 56 коп. необхідно стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області. Відповідно до ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, який є чинним з 01.01.2013 року, позивач просить суд змінити порядок та спосіб виконання постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 06.11.2012 року по справі № 2312/1421/2012 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на його користь кошти в сумі 116 482 грн.56 коп.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі № 2312/1421/2012 за адміністративною заявою ОСОБА_2 до УМВС України в Черкаській області, третя особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення і призначити її до попереднього судового розгляду на 17 квітня року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представникам УМВС України в Черкаській області та третьої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області подати до 17 квітня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 44051673, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2312/1421/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: