Справа № 572/4570/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року 15 год. 05 хв. м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Березень Ю. В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до виплати недоплачених сум пенсії та допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткової постанови в справі №572/4570/14-а щодо присудження позивачу сплаченого нею за подання позовної заяви судового збору з державного бюджету України.
За наявності достатніх підстав суд вважає за можливе розглянути справу у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до виплати недоплачених сум пенсії та допомоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 визначені статтями 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонерові, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що обчислюється з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 15 березня 2014 року по 2 серпня 2014 року включно з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року вищевказана постанова залишена без змін.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
ОСОБА_1 при подачі позовної заяви подала квитанцію № 07110079 від 11 вересня 2014 року про сплату судового збору на користь Державного бюджету України в сумі 73,08 грн.
При постановленні рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до виплати недоплачених сум пенсії та допомоги, судом не вирішене питання про судові витрати, які необхідно стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 183-2 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати о оплаті судового збору в 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
The court decision No. 44051516, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 572/4570/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: