Справа № 524/3261/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що представник заявника надала клопотання про залишення заяви про відстрочку виконання рішення без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України вона має право звернутись до суду з тотожною заявою в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя :
The court decision No. 44050650, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 524/3261/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: