У Х В А Л А справа 0603/1-139/11
провадження: 1/0274/27/15
м. Бердичів
07.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Вельмик А.Є., суддів Хавронюк О.Л., Хуторної І.Ю., за участю секретаря - Слабик О.М., прокурора - Левченко Ю.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.12, 6, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,-
В с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.
Свідок по даній справі ОСОБА_7 в судове засідання на виклик суду 07.05.2015 року не зявилася, причини неявки не відомі, про час та місце слухання справи її було повідомлено належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід даного свідка в судове засідання.
Захисник ОСОБА_2вважає необхідним повторити виклик свідка
Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обовязковою, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, щоданий свідок не з"явилася до суду, не повідомивши причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про слухання, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Доставити її в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 травня 2015 року.
Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44049437, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0603/1-139/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: