Court ruling № 44048357, 06.05.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2015 року Справа № 913/98/15

Провадження №4/913/98/15

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення, м. Луганськ

про зобов'язання виконати певні дії

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача виконати заяву позивача про закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 07.03.2014 з одночасним перерахуванням залишків грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289 або видати готівкою, без застосування ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо черги та порядку задоволення вимог до банку.

Господарським судом Луганської області 03.04.2014 було порушено справу №913/904/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення про стягнення 123199 грн. 01 коп.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в м. Луганську матеріали справи № 913/904/14 були втрачені.

Пункт 7.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачає, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

До господарського суду Луганської області 06.05.2015 звернулось Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з новою позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення про про зобов'язання відповідача виконати заяву позивача про закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 від 07.03.2014 з одночасним перерахуванням залишків грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289 або видати готівкою, без застосування ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо черги та порядку задоволення вимог до банку.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Так, предмет позову за поданою заява не аналогічним тому, що розглядався у справі № 913/904/14.

При цьому, за поданою заявою позивачем заявлено альтернативні вимоги (а саме перерахування залишків грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Луганськ МФО 304289 або видання готівки).

У зв'язку з цим, позивачу слід визначитися з предметом позову за поданою позовною заявою.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03 червня 2015 року о 10 годині 15 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Старкова Г.М./.

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення щодо предмету позову, а саме чітко визначити вимоги за позовною заявою.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті коштів - документальне підтвердження, при незгоді надати пояснення;

- статут юридичної особи та положення про філію, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

СуддяГ.М.Старкова Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою АДРЕСА_1

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 41