Єдиний унікальний номер 222/311/15-к
Номер провадження 11-кп/775/215/2015(м)
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Сєдих А.В.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Лівочки О.В. на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року затверджено угоду від 24 березня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Володарського району Донецької області молодшим радником юстиції Сімоновою І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді арешту строком на два місяці. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міста Маріуполя 491,04 гривні за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.
На зазначений вирок подано апеляційну скаргу прокурором Лівочкою О.В. 14 квітня 2015 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівочки О.В. на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_2.
Встановити строк до 18 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Сєдих
The court decision No. 44048199, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 222/311/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: