Court ruling № 44046091, 26.03.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/20776/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/472/15 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметова В. Х., Гірський Б. О.,

при секретарі - Майці Р.Ю.

з участю - представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ТОВ "Будова-захід" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Будова-Захід" про розірвання договору та стягнення суми авансового платежу та пені,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року у вказаній справі відкрито провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ТзОВ "Будова-Захід" просить її скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена із невірним застосуванням норм процесуального права, оскільки спір повинен розглядатись за місцем знаходженням юридичної особи, оскільки він не охоплюється Законом України "Про захист прав споживачів".

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, заслухавши пояснення сторін, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2012 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ "Будова-Захід" укладено договір, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання з завершення розпочатої будівництвом квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3).

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТзОВ "Будова - захід" про розірвання вказаного договору, стягнення суми авансового платежу та пені, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав.

У своїх позовних вимогах позивач посилається на порушення відповідачем ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", щодо прав споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг).

Дані обставини вірно оцінені судом першої інстанції при відкритті провадження, оскільки підсудність спорів, що виникають з цих правовідносин, визначається відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача, у тому числі і за місцем його проживання, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів"

Керуючись ст. ст. 307, 312, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ "Будова- захід" - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач