ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"05" травня 2015 р.Справа № 924/1619/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Дячук Т.В., за заявою кредиторів
1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Суффле Агро Україна" м.Славута Хмельницької області
2. Публічного акціонерного товариства „Полонський комбінат хлібопродуктів" м.Полонне Хмельницької області
3. Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ м.Шепетівка Хмельницької області
про визнання банкрутом (затвердження звіту про оплату послуг (грошову винагороду) та витрат розпорядника майна)
Представники :
від кредиторів : не брали участі
від боржника : не брав участі
від арбітражного керуючого (розпорядника майна) : Смішко К.П. - по довіреності №1д-924/1619/14 від 30.04.2015р.
Арбітражний керуючий подав звіт про роботу проведену в процедурі розпорядження майном боржника і просить затвердити нараховану оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна у справі №924/1619/14 у сумі 14196,90грн. та понесені розпорядником майна витрати у сумі 2618,75грн. Надано протокол №2 зборів комітету кредиторів від 30.04.2015р.
Вищим господарським судом України в п.37 Інформаційного листа від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-УІ), із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду №01-06/1149/2013 від 07.08.2013р., №01-06/1862/2013 від 26.12.2013р., роз'яснено, що звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.
Розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, протокол зборів комітету кредиторів, господарським судом встановлено і враховується таке :
Ухвалою господарського суду від 11.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ (м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Тургєнєва, буд.10, код 36334988), визнано вимоги ініціюючих кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, у відповідності до вимог ч.2 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"..
Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 12.11.2014р. за №11193 на веб-сайті Вищого господарського суду України.
За клопотанням розпорядника майна, ухвалою суду від 19.02.2015р. припинено повноваження ОСОБА_4, як керівника ТОВ"Русь" ДМ, і тимчасово покладено виконання повноважень керівника товариства на розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиволобова М.М., зобов'язано передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності товариства, видано наказ.
Ухвалами господарського суду від 02.03.2015р. продовжено строк розпорядження майном боржника ТОВ „Русь"ДМ до 06.05.2015р., затверджено реєстр вимог кредиторів.
Перші загальні збори кредиторів проведені 19.03.2015р., обрано комітет кредиторів.
Розпорядник майна надав комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном, що складає: 14196,90грн. - оплата послуг розпорядника майна (грошова винагорода); 2618,75грн. - витрати розпорядника майна, що підтверджені відповідними чеками, квитанціями і квитками.
Розпорядником майна у звіті зазначено, що оплату його послуг і витрати частково відшкодовано (шляхом авансування) кредитором ТОВ "Суффле Агро Україна".
Комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Русь" ДМ арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про витрати у сумі 2618,75грн. та оплату послуг (грошову винагороду), за період з 11.11.2014р. по 31.03.2015р. та з 01.04.2015р. по 05.05.2015р., у загальній сумі 14196,90грн. (протокол №2 від 30.04.2015р.).
Зазначений звіт підлягає затвердженню господарським судом.
Керуючись ст.ст.27, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
Звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Русь"ДМ арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 14196,90грн. (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень 90коп.) та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном у сумі 2618,75грн.грн. (дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 75коп.) затвердити.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.
Суддя Дячук Т.В.
Віддруковано 8 примірників :
1 - до справи;
2 - ТОВ "Русь" ДМ ( 30400, м.Шепетівка, вул.Тургенєва, 10 - надіслати;
3 - Сиволобову М.М. (04136, АДРЕСА_2) - надіслати;
4 - ТОВ „Суффле Агро Україна" (30000, м.Славута, вул.Острозького, 138) - надіслати згідно заяви;
5 - ПАТ „Полонський комбінат хлібопродуктів" (30500, м.Полонне, вул.Залізнична, 27) - надіслати;
6- ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м.Київ, вул.Ямська, 32) - надіслати ;
7- ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 1) - надіслати;
8 - Кандауровій А.П.- розпоряднику майна ТОВ „Хліб Інвестбуд" (02183, АДРЕСА_1)- надіслати.
The court decision No. 44045987, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1619/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: