Справа № 139/288/15-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
15 квітня 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема позивач відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» не сплатив судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету за місцем розгляду справи. Так, позивач сплатив судовий збір в сумі 327 гривень, між тим, як ціна позову становить 52998,45 грн., тобто судовий збір має бути сплачений в сумі 530 грн., що становить один вісток ціни позову. Таким чином позивачем не доплачено судовий збір (530-327) в сумі 203 грн.
На підставі наведеного вважаю, що відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку в порядку спадкування залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме: доплатити судовий збір в сумі 203 грн. відповідно до ціни позову.
Реквізити для сплати судового збору : ГУ ДКСУ у Вінницькій області, одержувач УДКСУ у Мурованокуриловецькому районі, код ЗКПО 22030001, розрахунковий рахунок № 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070, МФО 802015.
Квитанцію про сплату та зарахування судового збору подати до суду.
У випадку не усунення зазначених недоліків позовну заяву вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Суддя :
The court decision No. 44045583, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 139/288/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: