ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 0670/516/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"21" березня 2012 р. Справа № 0670/516/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Прокуратура Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Газенерго" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" березня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратура Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" лютого 2012 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" липня 2012 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Газенерго" вул.Східна 71,м.Житомир,10012
3- Прокуратура Житомирської області вул. 1Травня 11,10001
The court decision No. 44045393, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0670/516/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: