log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "25" січня 2007 р. | Справа № 4/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/11 за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", Кіровоград; до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград;
про стягнення 368 грн. 18 коп.
За участю представників сторін: від позивача - Коваленко К.А., довіреність № 355 від 22.02.06 року; від відповідача - участі не брали. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України. Повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_1 вручено відповідачу 20.01.2007 року. Відповідач не виявив бажання скористатись своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні.
СУТЬ СПОРУ:
Подано позов про стягнення із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Кіровограда на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” заборгованості в сумі 368 грн. 18 коп. за надані послуги з теплопостачання. Сума позову складається з основного боргу в розмірі 316,75 грн., пені в розмірі 29,70 грн., збитків від інфляції у сумі 15,58 грн., та 3 % річних в сумі 6,15 грн. Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не подав. Підстави для відкладення розгляду справи у відповідності до ст.77 ГПК України відсутні. На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем та відповідачем 06.10.2005 року укладено договір на теплопостачання НОМЕР_4, відповідності до п.1.1 якого виробник (позивач) зобов'язався постачати теплову енергію на об'єкт відповідача для опалення, а саме павільйон, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 При укладанні даного договору сторони керувалися Законом України “Про теплопостачання” та Правилами користування тепловою енергією №310 від 06.12.1981 р. Відповідач, згідно п.4.2 договору, зобов'язався оплачувати спожиту теплову енергію відповідно до діючих тарифів і розцінок протягом поточного місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця. Пунктом 4.4 договору передбачено, що розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться через банк шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виробника, або готівкою в касу виробника, починаючи з попередньої оплати до 25 числа поточного місяця у розмірі 20 % від очікуваних нарахувань. Решту суми споживач оплачує до 10 число наступного місяця. У період з листопада 2005 року по квітень 2006 року включно відповідачеві позивачем було поставлено теплову енергію на загальну суму 375 грн. 15 коп., але оплату відповідачем проведено з порушенням умов договору несвоєчасно та в неповному розмірі, а лише на суму 58 грн. 40 коп. в грудні 2005 року, що на 316 грн. 75 коп. менше суми нарахованої за фактичне надання послуг. Станом на 12.10.2006 року відповідач мав заборгованість в розмірі 316 грн.75 коп. Наявність основного боргу повністю підтверджено фінансовою карткою платника (відповідача)(а.с.13) У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Крім того, за приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи викладене з відповідача підлягає до стягнення втрати від інфляції в розмірі 15 грн. 58 коп. та три проценти річних в розмірі 6 грн. 15 коп.(а.с.16) Крім того, на підставі п.7.1.1 договору НОМЕР_2 та за приписом ст. 611 Цивільного кодексу України та п.30 Правил користування тепловою енергією №630 від 21.07.2005 року з відповідача підлягає до стягнення пеня за несвоєчасне проведення розрахунку в розмірі 29 грн. 70 коп. Розрахунок пені(а.с.14) проведено правильно, строк стягнення за квітень - вересень 2006 року перебуває в межах передбаченого ст.232 Господарського кодексу України 6-місячного терміну від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача повністю, оскільки через невиконання відповідачем свого зобов'язання позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав і поніс додаткові витрати по сплаті державного мита і послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_3 на користь дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” (вул. Кутузова, 23/16, м. Кіровоград, п/р 26002052903161 в КФ КБ “Приватбанк” м.Кіровоград, МФО 323583, код 33142568) 316 грн.75 коп. основного боргу , 29 грн. 70 коп. пені, 15 грн. 58 коп. втрат від інфляції, 6 грн. 15 коп. - 3% річних на загальну суму 368 грн. 18 коп., витрати на сплату державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
|
