Court ruling № 440378, 31.01.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.01.2007
Case No.
10/318
Document №
440378
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

31.01.07 № 10/318

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/318 від 25.12.2006 року

за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанку”, м. Кіровоград,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Юмік” (далі – ТОВ “Юмік”), Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Воронівка ,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - Соколенко О.О., юрисконсульт , довіреність № 3843-П-О від 01.09.05 ;

від боржника - не викликалися ;

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника ТОВ “Юмік” з причин неспроможності останнього виконати зобов'язання за договором кредиту № 8 від 27.01.2004 року та договору про надання банківської гарантії № GAR-05-RG від 25.03.2005 року.

Боржник відзив на заяву кредитора не подав, наявність боргу не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги кредитора до боржника станом на 22.12.2006 року (на день подання заяви про порушення справи про банкрутство до суду) за зобов'язанням по договору кредиту № 8 від 27.01.2004 року та договору про надання банківської гарантії № GAR-05-RG від 25.03.2005 року, укладених між боржником та закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанку”, наявність та безспірність яких підтверджується рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2005 року по справі № 2-478/05 та рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2006 року по справі 2-705/06 а також судові витрати кредитора при зверненні до суду з позовом по вказаних справах складають 1132283, 88 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати боржником заборгованості відсутні.

Кредитором подані суду достатні докази наявності у ТОВ “Юмік” ознак відсутнього боржника.

Господарський суд визнає наявність заборгованості боржника перед кредитором в сумі 1132283, 88 грн. та неспроможність боржника сплатити цю заборгованість із-за відсутності грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) господарський суд в двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючий кредитор – закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанку” дав згоду на призначення його ліквідатором ТОВ “Юмік”.

Крім того, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне покласти на боржника державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн., сплачені кредитором при поданні до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати відсутнього боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Юмік” банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Юмік” на строк до 01.07.2007 року.

3. Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанку”.

4. Зобов’язати ліквідатора, закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанку” :

- письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника (в тому числі направити таке повідомлення державній виконавчій службі у Новоукраїнському районі), копії письмових повідомлень подати господарському суду до 28.02.2007 року; здійснити у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку заходи по задоволенню вимог кредиторів;

- до 30.04.2007 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 01.07.2007 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю “Юмік” і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів) та вчинення дій щодо реорганізації та ліквідації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 25.12.2006 року.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Юмік”, що знаходиться за адресою: 26206,Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Воронівка (р/р 26001052900121 в Кіровоградській філії "ПриватБанк", МФО 323583, код ЄДРПОУ 03756879) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанку”, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70 (кор/р 12000011300001 в ОУ НБУ, МФО 323583, код ЄДРПОУ 24144778) – 85, 00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати та надіслати його стягувачеві.

7. Примірники цієї постанови направити кредитору, банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, державній виконавчій службі у Новоукраїнському районі для відома.

Суддя (підпис) В.В. Жак

Часті запитання

Який тип судового документу № 440378 ?

Документ № 440378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 440378 ?

Дата ухвалення - 31.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 440378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 440378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 440378, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 440378, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 440378 refers to case No. 10/318

This decision relates to case No. 10/318. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 440374
Next document : 440386