Court ruling № 44037360, 13.07.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0603/2768/12

Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 0603/2768/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "08" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" липня 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "08" травня 2012 р.

11 липня 2012 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 37,15 грн.

Згідно ч.6 п.1 ст.190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 стаття 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 6 пункту 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

А відтак позивач доплатив судовий збір у належному розмірі, а саме в сумі 37,15 грн.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2Г в задоволенні клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для огляду в судовому засіданні справу № 2-а-353/11/0603.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" жовтня 2012 р. о 12:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві Житомирської області вул. Л.Карастоянової 29,м. Бердичів,Житомирська область,13312