Court ruling № 44034068, 30.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2015 р. Справа №910/29819/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 (суддя Головатюк Л.Д. )

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач та відповідач звернулися до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій позивач вказує, що рішення прийнято з порушення норм матеріального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить змінити рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в своїй апеляційній скарзі вказує на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а тому просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, позивач та відповідач подали клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарг, зазначені в клопотаннях, є поважними, а відтак заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційних скарг, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал страхування» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/29819/14-г.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» у по справі № 910/29819/14-г.

Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Нова» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/29819/14-г.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» у по справі № 910/29819/14-г.

Об`єднати апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в одне апеляційне провадження.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 04.06.2015 об 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Г.А. Жук