Court ruling № 44034015, 07.05.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" травня 2015 р. Справа № 927/1869/14

Позивач 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Позивач 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Позивач 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд"

14013 м. Чернігів, вул. П. Тичини, 69

Предмет спору: про виплату вартості частки статутного капіталу 274050 грн.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 ОСОБА_1 частки майна товариства в розмірі 91350 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 2 ОСОБА_2 частку майна товариства в розмірі 91350 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 3 ОСОБА_3 частку майна товариства в розмірі 91350 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, в тому числі з підстав правомірно проведеного розрахунку при визначення часток за умовами п.17.2 Статуту товариства, повною оплатою таких часток позивачам, з огляду на рішення загальних зборів учасників товариства 23.03.2011 року. В тому числі, відповідач зазначає на підписані позивачами 23.03.2011 року заяви про досягнення згоди щодо розміру часток позивачів в майні товариства..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2014 р. по справі 927/1869/14 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Господарським судом Чернігівської області отримано лист № 168-173/15-24 від 15.04.2015 р. ЧВ КНДІСЕ з клопотанням експерта про проведення обстеження та забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, належних умов його роботи при проведення обстеження об'єктів, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 у м. Чернігові, яке відбудеться 28,29 травня 2015 р. о 10-й годині, попередньо зателефонувавши експерту по телефону НОМЕР_1 В разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкту дослідження (огляд) проводиться без їх участі.

З огляду на те, що провадження у справі зупинено, для розгляду клопотання експерта, справа підлягає поновленню.

Приписами ст.6, 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

А тому, суд враховуючи правомірно заявлене клопотання експерта, вважає за необхідне, без виклику сторін у справі, задовольнити клопотання експерта, поклавши обов'язок забезпечення доступу на об'єкт дослідження, умов роботи при обстеження об'єктів дослідження відповідача по справі, якому належать об'єкти нерухомості.

Враховуючи фактичний розгляд клопотання експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.6,13 Закону України «Про судову експертизу», суд

У Х ВА Л И В :

1. Поновити провадження по справі 927/1869/14.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд" забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, належні умов його роботи при проведення обстеження об'єктів, що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 у м. Чернігові, яке відбудеться 28,29 травня 2015 р. о 10-й годині, попередньо зателефонувавши експерту по телефону НОМЕР_1 В разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкту дослідження (огляд) проводиться без їх участі.

4. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

5. Ухвалу направити відповідачу ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" для виконання, а позивачам та експертній установі до відома.

Суддя Фетисова І.А.