07.05.15
Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від 07 травня 2015 року по справі №927/597/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич
дослідивши матеріали справи №927/597/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Фармс», вул. Жовтнева, 24а, м. Мена, Чернігівська область, 15600
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НАТУРАЛЬНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ», вул. Першого Травня, 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642
Про стягнення 90025грн.75коп.
без призначення судового засідання та виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Фармс» до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НАТУРАЛЬНІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про стягнення 90025грн.75коп.
В порядку ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України вищевказана позовна заява за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Оленич Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2015 за даним позовом порушено провадження у справі №927/597/15 та призначено судове засідання на 19.05.2015 о 10год.40хв.
Відповідно до наказів голови господарського суду Чернігівської області №84,85 від 05.05.2015 суддя Оленич Т.Г., у провадженні якої знаходиться справа №927/597/15, в період з 12.05.2015 по 22.05.2015 перебуватиме у відрядженні.
Згідно із ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Згідно із підп.2.3.50 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.
В силу ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Строк вирішення спору по даній справі закінчується 22 червня 2015 року, оскільки останній день строку – 20 червня припадає на вихідний день, а тому до 22.06.2015 підстави для здійснення повторного автоматичного розподілу справи відсутні.
З метою дотримання принципу незмінності складу суду виникла необхідність змінити дату судового засідання у справі №927/597/15, призначеного ухвалою суду від 22.04.2015 про порушення провадження у справі, з 19 травня 2015 року о 10год.40хв. на 02 червня 2015 року о 10год.40хв.
В іншій частині ухвала від 22.04.2015 про порушення провадження у справі №927/597/15, зокрема, в частині зобов’язання сторін надати документи, залишається без змін та є обов’язковою до виконання.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Змінити дату судового засідання у справі №927/597/15, призначеного ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 про порушення провадження у справі, з 19 травня 2015 року о 10год.40хв. на 02 червня 2015 року о 10год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №17.
Суддя Т.Г. Оленич
The court decision No. 44034006, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/597/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: