Court ruling № 44033945, 07.05.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 925/1291/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Янклевич Я. Є. - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства «М.В.Будсервіс Стиль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» про стягнення 170 424,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.04.2015 року, яку направлено відповідачу і якою позивач збільшує позовні вимоги в частині 3% річних до стягнення 11 321,79 грн. Оскільки заяву подано в порядку ст. 22 ГПК України, її слід прийняти до розгляду.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів. Крім того, на виконання вимог постанови ВГСУ від 18.03.2015 року у справі, суду слід вирішити питання про призначення експертизи для вирішення питання про фактичне проведення робіт, оплату за які просить стягнути позивач. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 22 травня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Прийняти до розгляду заяву позивача від 28.04.2015 року № 28-04/15 про збільшення позовних вимог.

В порядку ст. 38,43 ГПК України зобов'язати ТОВ "Берегометський ДОК" (смт. Берегомет Чернівецької області) надати суду до дня засідання письмове пояснення про те, чи виконувалися на території ТОВ "Берегометський ДОК" у цеху по виготовленню плити ДСП в період з 01 по 27 грудня 2012 року, зокрема, роботи по демонтажу стрічкового трьохроликового транспортеру, роботи по демонтажу і установленню в одноповерхових будівлях панелей зовнішніх стін, демонтаж частини сушільної машини, демонтаж приводу стрічкового транспортеру, демонтаж ДМ-8 (із барабанами та вентилятором), демонтаж ДС-7 (укомплектований барабанами та крильчаткою), демонтаж насосів соляної кухні, демонтаж пристрою автоматичного виправного, демонтаж пристрою автоматичного ввідного.

Також вкажіть, ким проводилися ці роботи і на чиє замовлення.

Зобов'язати сторони подати суду свої пропозиції щодо призначення у справі експертизи для вирішення питання фактичного виконання позивачем робіт за додатковим договором від 20.11.2012 року та визначитися із колом питань та вибором експертної установи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських