Court ruling № 44033894, 07.05.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2015 р.924/687/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" м. Хмельницький

про стягнення 11 649,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 649,01 грн.

Судом враховується, що згідно з ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як убачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 16.04.15 на ім'я відповідача, останньому надіслана копія позовної заяви у кількості 1 шт., тоді як до господарського суду подана позовна заява з доданими до неї документами на 73 аркушах. Відповідно, додані до позовної заяви документи відповідачу не надсилались.

Згідно з ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ч.1).

Враховуючи, що наданий позивачем опис вкладення до цінного листа від 16.04.15 не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву належить повернути без розгляду.

При повторному зверненні з даним позовом до господарського суду позивачу необхідно врахувати, що стягнення страхової премії за сімома договорами страхування ускладнить з'ясування фактичних обставин виникнення спору по кожному з них (див. п.3.6 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

Суд звертає увагу позивача на те, що перераховані вище порушення вимог ГПК України уже зазначались в ухвалі суду від 21.04.15, стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, однак позивачем не виправлені.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 12549 від 03.11.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 78 арк.

Суддя Ю.П. Олійник

віддр. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33) реком.,

3 - відповідачу (29027, м. Хмельницький, вул.П.Мирного, 21/1, кв.144) пр.