ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"07" травня 2015 р.Справа № 922/2758/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
розглянувши матеріали справи
за Приватного підприємства "МТС ЮОР", м. Лисичанськ до Малорязанцевської селищної ради Луганської області, с. Малорязанцеве про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "МТС ЮОР" до Малорязанцевської селищної ради Луганської області про визнання за Приватним підприємством "МТС ЮОР" права власності на нерухоме майно - головну механічну майстерню згідно плану, розташовану за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Лисичанське, вул. Паркова.
За приписами ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням спірного нерухомого майна - головної механічної майстерні є: Луганська область, Попаснянський район, с. Лисичанське, вул. Паркова.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області, розташованого в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється господарським судом Харківської області.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 р. № 18-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" з 06.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
При цьому, у пункті 2 Розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 р. № 18-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" зазначено про те, що господарському суду Харківської області забезпечити розгляд справ (проваджень), підсудних господарському суду Луганської області, що надійшли на розгляд до господарського суду Харківської області до 06.04.2015 р.
Враховуючи те, що місцезнаходженням спірного нерухомого майна є: Луганська область, Попаснянський район, с. Лисичанське, вул. Паркова і те, що з 06.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Луганської області, суд вважає, що дана справа підсудна господарському суду Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали справи підлягають надсиланню за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи №922/2758/15 за позовом Приватного підприємства "МТС ЮОР" до Малорязанцевської селищної ради Луганської області про визнання права власності надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).
Суддя О.В. Макаренко
The court decision No. 44033893, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/2758/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: