ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
( про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)
"06" травня 2015 р.Справа № 15/454-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 119472,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд рішення у справі за № 15/454-08 від 09.02.2009 року стягнув з ДП "Завод ім.Малишева" ( м. Харків, вул.Плеханівська,126 р/р 26008301810089 ХЦВ АК ПІБ України МФО 351458, код 14315629) на користь ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( м. Харків, вул. Шевченко,2 р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП 119472 ,35 грн, державне мито 1194,72 грн, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видав наказ після набрання рішенням законної сили.
05.05.2015 року до суду звернулось Державне підприємство " Завод ім. В.О. Малишева" та просить визнати наказ господарського суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви боржник посилається на Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників ДП "Укроборонпром".
Згідно ч.2.ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86,117 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву.
Призначити розгляд заяви на 18 травня 2015 року на 11 годину.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 44033869, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 15/454-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: