ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
( про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)
"06" травня 2015 р.Справа № 15/21-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С. без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 491696,08 грн. оргна ДВС- Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд рішення від 15.03.2010 року у справі за № 15/21-10 стягнув з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул.Плеханівська,126 р/р260093013373 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 14315629) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м. Харків, вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 491696,08грн, державне мито 4916,96 грн. та судові витрати в сумі 236 грн. Видав наказ після набрання рішенням законної сили.
05.05.2015 року до суду звернулось Державне підприємство " Завод ім. В.О. Малишева" та просить визнати наказ господарського суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви боржник посилається на Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників ДП "Укроборонпром".
Згідно ч.2.ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86,117 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву.
Призначити розгляд заяви на 18 травня 2015 року на 11 годину.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 44033799, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 15/21-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: