ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2015 Справа № 920/1975/14
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора ПМП «Істок» Удовенко Романа Петровича № 02-01/301 від 30.04.2015 року про скасування обтяжень на відчуження майнових активів підприємства банкрута у справі № 920/1975/14, порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства "ОТП "Банк" до боржника - Приватного малого підприємства "Істок" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул.Лісового,14-А, код ЄДРПОУ 13999985) про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2014р. було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Істок". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
До господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора ПМП «Істок» Удовенко Романа Петровича № 02-01/301 від 30.04.2015 року про скасування обтяжень на відчуження майнових активів підприємства банкрута у справі № 920/1975/14.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.
Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ПМП «Істок» Удовенко Романа Петровича № 02-01/301 від 30.04.2015 року про скасування обтяжень на відчуження майнових активів підприємства банкрута у справі № 920/1975/14 в судове засідання на 14 травня 2015 року на 11 год. 40 хв.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 44033792, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1975/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: