Court ruling № 44033764, 06.05.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 920/567/15

за позовом: приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд", м. Суми,

до відповідача: комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 86 387 грн. 88 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Костюк Л.М. (доручення № 88 від 04.02.2015року), Чірка Є.В. (доручення № 3 від 05.01.2015року);

Від відповідача - Єрмоленко Д.Ю. (довіреність № 3 від 18.03.2015року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 86 387 грн. 88 коп., з яких: 71 630 грн. 22 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду № 3 від 09.01.2015року, 14 598 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 41 грн. 21 коп. 3 % річних, 117 грн. 75 коп. пені, а також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач подав лист № 379 від 06.05.2015 року про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в тому числі додатків до договору підряду № 3 від 09.01.2015року у копіях. Позивач вказує, що 27.04.2015року відповідачем було повернуто належним чином оформлені (підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою відповідача) другі примірники актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2015 року.

Відповідач подав відзив б/н від 06.05.2015 року на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю, вказуючи на те, що позивач не подав доказів на підтвердження матеріальних затрат при виконанні умов договору підряду № 3 від 09.01.2015 року за лютий 2015 року. Крім того, акти виконаних робіт не є належними доказами, оскільки в порушення пункту 5.1 договору не погоджені з відповідними головами ОСББ та ЖБК.

Відповідач подав клопотання від 06.05.2015року про долучення до матеріалів справи витягу з електронної системи електронного документообігу «Діло» з приводу отримання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий 2015 року від позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 травня 2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Рекомендувати позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

3. Зобов'язати відповідача подати акти здачі-прийняття робіт за лютий 2015 року за договором підряду № 3 від 09.01.2015року (оригінали - для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи), подати докази виконання умов п. 5.1. договору підряду щодо надання позивачу списків будинкових комітетів, ЖБК та ОСББ, в тому числі оновлених на лютий 2015 року.

5. Рекомендувати відповідачу надіслати позивачу копію відзиву б/н від 06.05.2015 року на позовну заяву.

6. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

7. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна