ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" травня 2015 р. Справа № 921/155/15-г/8
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості
Суддя Гирила І.М.
Суть справи:
В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/155/15-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Грушевського, 70, корп. А, кв. 31, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості в загальній сумі 45 813,90 грн (з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення позовних вимог б/н від 22.04.2015 р.)
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 р. у справі № 921/155/15-г/8 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570) 26 000 грн 00 коп. - заборгованості за кредитом, 11 907 грн 41 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 302 грн 11 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 604 грн 38 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1 827 грн 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Однак, при друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення суду від 22.04.2015 р., допущено технічну описку в найменуванні позивача, а саме - замість: "Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570)", вказано: "Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570)".
06.05.2015 р. ПАТ КБ "ПриватБанк", в порядку ст. 89 ГПК України, звернулось до суду із заявою б/н від 05.05.2015 р. (вх. №11499) про виправлення допущеної судом в резолютивній частині рішення описки в найменуванні позивача.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" б/н від 05.05.2015 р. (вх. №11499) задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 р. у справі №921/155/15-г/8 .
3. Вважати правильним п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 22.04.2015 р. у справі №921/155/15-г/8 в наступній редакції:
"2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570) 26 000 грн 00 коп. - заборгованості за кредитом, 11 907 грн 41 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 5 302 грн 11 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 604 грн 38 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1 827 грн 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору".
4. Наказ на примусове виконання судового рішення у справі №921/155/15-г/8 видати з врахуванням даної ухвали.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 44033733, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 921/155/15-г/8. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: