ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2015 Справа № 920/724/13Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, розглянувши скаргу № 15-2689 від 30.04.2015 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/724/13:
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром,» м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми
про розірвання договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд скарги № 15-2689 від 30.04.2015 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 920/724/13 на 08.06.2015 о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань каб.309.
2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції, стосовно викладених у скарзі обставин.
3. Запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію щодо обставин, викладених у скарзі.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та на адресу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вул. Гамалія,31-А, м. Суми, 40021).
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 44033686, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/724/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: