ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі
"06" травня 2015 р.Справа № 916/1324/15-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ"
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ"
про стягнення
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Вардзєлова О.В., представник за довіреністю
Від відповідача: Микитенко Т.В., представник за довіреністю
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 28.04.2015р. до Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ" про стягнення 67014,70 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №916/1324/15-г.
28.04.2015р. представником позивача була подана до суду заява про збільшення суми позову, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 42698,51 грн, пеню в сумі 4269,85 грн., 3 % річних в розмірі 1676,51 грн., суму витрат у зв'язку з інфляцією в розмірі 18369,83 грн. та суму судового збору в розмірі 1827,00 грн.
06.05.2014р. у судовому засіданні повноважними представниками сторін була подана спільна заява про затвердження Мирової угоди, укладеної 05.05.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ" та Приватним акціонерним товариством "ОДЕСАВИНПРОМ".
Як вбачається зі змісту Мирової угоди від 05.05.2015р., сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:
1. Сторони погодили, що станом на 05 травня 2015 року заборгованість ПрАТ „Одесавинпром" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10; код ЄДРПОУ 00412027) перед ТОВ „ Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 36911851) за договором підряду на виготовлення поліграфічної продукції №165/2/13 від 01.11.2014р. погашено 30 квітня 2015 року у повному обсязі у розмірі 42698,51грн.
2. До 06 травня 2015 року ПрАТ „Одесавинпром" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10; код ЄДРПОУ 00412027) сплачує ТОВ „Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 36911851) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 18369,83 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ „ Запорізький завод кольорових металів" №26004522767699 в ПАТ „УкрСиббанк", МФО 351005.
3. ТОВ „Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 36911851) відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ „Одесавинпром" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10; код ЄДРПОУ 00412027) трьох відсотків річних у сумі 1676,51 грн. та 4269,85 грн. пені.
4. Сторони заявляють, що ні під час підписання заяви про затвердження мирової угоди, і під час виконання мирової угоди не були та не можуть бути порушені права та інтереси третіх осіб, в тому числі держави.
5. Сторони в повній мірі ознайомлені з ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Сторони погодили, що з моменту підписання цієї мирової угоди у них відсутні будь-які претензії одна до одної щодо предмету спору, та після належного виконання Сторонами цієї мирової угоди жодна із Сторін не матиме права вимагати від іншої Сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків.
7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. У разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди.
8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання якого становить один рік.
9. Заява про затвердження мирової складена у трьох оригінальних примірниках рівної юридичної сили: по одному примірнику для Господарського суду Одеської області та Сторін.
Крім того, в судовому засіданні 06.05.2015р. представником Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром" суду було надано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати позивачу суми основної заборгованості за договором підряду на виготовлення поліграфічної продукції №165/2/13 від 01.11.2014р. у розмірі 42698,51грн. та сплати суми судового збору у розмірі 1827 грн., а також інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 18369,83 грн. на виконання умов мирової угоди від 05.05.2015р., укладеної між позивачем та відповідачем, що підтверджується доданими копіями платіжних доручень.
Повноважним представником позивача, присутнім в судовому засіданні, підтверджено сплату зазначених грошових коштів з боку відповідача.
Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 05.05.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ" та Приватним акціонерним товариством "ОДЕСАВИНПРОМ", суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені, у зв'язку з чим подана Мирова угода підлягає затвердженню судом на підставі ст. 78 ГПК України з припиненням провадження у справі згідно з вимогами п.7 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1). Затвердити Мирову угоду по справі №916/1324/15-г, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 36911851) та Приватним акціонерним товариством „Одесавинпром" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10; код ЄДРПОУ 00412027) на наступних умовах:
1. Сторони погодили, що станом на 05 травня 2015 року заборгованість ПрАТ „Одесавинпром" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10; код ЄДРПОУ 00412027) перед ТОВ „ Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 36911851) за договором підряду на виготовлення поліграфічної продукції №165/2/13 від 01.11.2014р. погашено 30 квітня 2015 року у повному обсязі у розмірі 42698,51грн.
2. До 06 травня 2015 року ПрАТ „Одесавинпром" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10; код ЄДРПОУ 00412027) сплачує ТОВ „Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 36911851) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн., а також інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 18369,83 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ „ Запорізький завод кольорових металів" №26004522767699 в ПАТ „УкрСиббанк", МФО 351005.
3. ТОВ „Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 36911851) відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ „Одесавинпром" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10; код ЄДРПОУ 00412027) трьох відсотків річних у сумі 1676,51 грн. та 4269,85 грн. пені.
4. Сторони заявляють, що ні під час підписання заяви про затвердження мирової угоди, і під час виконання мирової угоди не були та не можуть бути порушені права та інтереси третіх осіб, в тому числі держави.
5. Сторони в повній мірі ознайомлені з ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Сторони погодили, що з моменту підписання цієї мирової угоди у них відсутні будь-які претензії одна до одної щодо предмету спору, та після належного виконання Сторонами цієї мирової угоди жодна із Сторін не матиме права вимагати від іншої Сторони сплати будь-яких штрафних санкцій та відшкодування збитків.
7. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. У разі порушення (невиконання або неналежного виконання) умов мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання мирової угоди.
8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження", строк пред'явлення до виконання якого становить один рік.
9. Заява про затвердження мирової складена у трьох оригінальних примірниках рівної юридичної сили: по одному примірнику для Господарського суду Одеської області та Сторін.
2). Провадження у справі №916/1324/15-г - припинити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Запорізький завод кольорових металів" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9; код ЄДРПОУ 36911851).
Боржник: Приватне акціонерне товариство „Одесавинпром" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10; код ЄДРПОУ 00412027).
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 44033556, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1324/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: