ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"07" травня 2015 р. Справа № 911/1291/15
за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс», Київська обл., м. Славутич
про стягнення 82280,00 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Іванов С.Б. (дов. № 02-08.1/826 від 17.04.2015р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» про стягнення 82280,00 грн.
23.04.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист, який був відправлений поштою 21.04.2015р., тобто в день минулого судового засідання, в якому відповідач просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з відрядженням директора та представника. Проте, в листі не зазначено, яке саме судове засідання відповідач просить суд перенести.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 30.03.2015р. та 21.04.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2015р. на 12 год. 20 хв.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 44033339, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1291/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: