ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"07" травня 2015 р.
№ 903/237/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.04.2015р. у справі № 903/237/15.
Рішення набрало законної сили 05.05.2015р.
Стягувач: Ківерцівська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м.Ківерці, вул.В.Інтернаціоналістів,1)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз" (45100, Волинська обл., Рожищенський район, м. Рожище вул. Селянська, 9 код ЄДРПОУ 36710204, р/р 26002704026406 в ВОД ВАТ в "Райффайзен Банк "Аваль"МФО 380805)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз" (45100, Волинська обл., Рожищенський район, м. Рожище вул. Селянська, 9 код ЄДРПОУ 36710204, р/р 26002704026406 в ВОД ВАТ в "Райффайзен Банк "Аваль"МФО 380805) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ – 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) – 803014, рахунок отримувача – 31219206783002, код класифікації доходів бюджету – 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, призначення платежу "Судовий збір, за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Державного підриємства "Городоцьке лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз" 1 827,00 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 06.05.2016р.
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 44032885, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/237/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: