Court ruling № 44030710, 06.05.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3602/15-ц

Провадження № 2/592/1328/15

УХВАЛА

06 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Труханова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить витребувати у відповідачів по цивільній справі свідоцтво про право власності та технічний паспорт на будинок №57 по вул. Пушкіна у м. Суми.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 133 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

20 квітня 2015 року представником позивача отримана зазначена ухвала, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, позивач ухвалу суду не виконав, в наданий строк недоліки заяви які вказані в ухвалі суду у повному обсязі не усунув, заяв чи клопотань до суду від позивача до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, такою, що не була подана та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 133 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, визнати такою, що не була подана, та повернути позивачу.

Позивач не втратить право повторного подання заяви до суду при усуненні ним раніше зазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Труханова