Справа № 592/1431/15-ц
Провадження № 2-во/592/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., секретар Шушура А.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у тексті судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення
В С Т А Н О В И В :
18.02.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2011р. по 31.01.2015 р. в сумі 2265 грн.66 коп., а також відшкодування судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2387 грн. 46 коп.
При ухваленні судового рішення судом було допущено описку в написанні адреси реєстрації боржниці, а саме: зазначено «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_2».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судовий наказ суду від 18.02.2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015 року вказавши адресу реєстрації боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 44030628, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/1431/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: