Court ruling № 44030540, 07.05.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3171/15-ц

Провадження № 2/591/1353/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський м'ясопродуктовий комплекс, Публічного акціонерного товариства Конотоп м'ясо та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро про визнання недійсним договору купівлі продажу та застосування реституції, -

У С Т А Н О В И В:

06.05.2015р. до Зарічного районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський м'ясопродуктовий комплекс, Публічного акціонерного товариства Конотоп м'ясо та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро про визнання недійсним договору купівлі продажу від 16.12.2014р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю Сумський м'ясопродуктовий комплекс, Публічним акціонерним товариством Конотоп м'ясо та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Дніпро та застосувати правові наслідки визнання цього договору недійсним у вигляді реституції.

При цьому, позивач не є учасником цього договору.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавством, до господарського суду мають право також звертатись фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позов заявлено ним з метою забезпечення його грошових вимог як кредитора до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський м'ясопродуктовий комплекс №5021/1783/12, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Сумської області та у звязку з порушенням відповідачами положень закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до положень п.15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ та відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011р. №10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Відповідно до ст.1 закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитором може бути також і фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності. Отже, позивач є особою, що може звернутися з відповідним позовом до господарського суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження, так як справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський м'ясопродуктовий комплекс, Публічного акціонерного товариства Конотоп м'ясо та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро про визнання недійсним договору купівлі продажу та застосування реституції.

Розяснити позивачу, що з даними позовними вимогами він має право звернутися у встановленому законом порядку до Господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя