Court ruling № 4402936, 10.08.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.08.2009
Case No.
11/212пд(24/6пд)
Document №
4402936
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

10.08.09 Справа № 11/212пд(24/6пд).

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Метаконторгсервіс", м. Луганськ

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Метаконторгсервіс", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія", м. Київ

про визнання договору купівлі - продажу дійсним

суддя Москаленко М.О.

секретар Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача - Ковалюк О,В., довіреність № б/н від 27.08.08;

від УМП ТОВ "Електромаш" - Цинев А.О., довіреність № б/н від 27.04.2009;

від НВ ЗАТ "Електромаш" - Дележа О.І., довіреність № 102 від 17.11.2008;

в с т а н о в и в :

Суть спору:

- позивачем за первісним позовом заявлена вимога про визнання договору купівлі –продажу нерухомості від 05.06.2008 № Н-75/08, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія" та малим приватним підприємством "Метаконторгсервіс", недійсним;

- позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про визнання договору купівлі –продажу нерухомості від 05.06.08. № Н-75/08, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія" та малим приватним підприємством "Метаконторгсервіс", дійсним.

Позивач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною адресою процесуальних документів господарського суду.

В судовому засіданні 10.08.2009 відповідачем за первісним позовом надані письмові пояснення по суті спору та повідомлено про припинення позивача за первісним позовом.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської відомості про реєстраційні записи щодо позивача за первісним позовом.

10.08.2009 науково-виробниче закрите акціонерне товариство «Електромаш»та українсько-молдавське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш»надали спільне письмове клопотання про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Вказане клопотання мотивоване порушенням оспорюваною угодою прав власності науково –виробничого закритого акціонерного товариства «Електромаш»та українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш»на нерухоме майно, а саме бази відпочинку «Електромаш», яка є внеском науково –виробничого закритого акціонерного товариства «Електромаш»до статутного фонду українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш»і є інвестиціями, захист яких гарантувала держава Україна.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може сплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін.

З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення та залучення до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не стороні позивача за первісним позовом, науково-виробниче закрите акціонерне товариство «Електромаш»та українсько-молдавське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш».

З метою повного та всебічного розгляду справи від сторін у справі та інших осіб слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі № 11/212пд(24/6пд) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не стороні позивача за первісним позовом, науково-виробниче закрите акціонерне товариство «Електромаш» ( Молдова, м. Тирасполь, вул. Сакріера, 1) та українсько-молдавське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Електромаш» (Україна, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 72).

2. Розгляд справи відкласти на 07.09.2009 на 14 год. 30 хв., каб. № 312.

2. Зобов’язати позивача за первісним позовом додатково нормативно та документально обґрунтувати первісні позовні вимоги; надати документи у підтвердження пояснень в оригіналах –для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи; надати докази повноважень юридичної особи на час розгляду справи.

4. Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати: додаткові доводи в обґрунтування заперечень проти первісного позову та в обгрунтування доводів зустрічного позову.

5. Зобов’язати третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, надати відзиви на первісну позову заяву, зустрічний позов, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзивах доводів, надати суду докази надсилання сторонам у даній справі відзивів на первісну та зустрічну позовні заяви; надати докази повноважень юридичної особи (Статути у засвідчених належним чином копіях –до матеріалів справи); надати докази внесення науково –виробничим закритим акціонерним товариством «Електромаш»до статутного фонду українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Електромаш»нерухомого майна, а саме бази відпочинку «Електромаш»; надати докази права власності на вказане майно.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради у строк до 05.09.2009 надати господарському суду довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців реєстраційних записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія", Київська область, Київо-Святошинський район, с. Юріївка, вул. Набережна, буд. 25, код 31647207.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4402936 ?

Документ № 4402936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4402936 ?

Дата ухвалення - 10.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4402936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4402936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4402936, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 4402936, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4402936 refers to case No. 11/212пд(24/6пд)

This decision relates to case No. 11/212пд(24/6пд). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4402826
Next document : 4402949