Decision № 44029355, 22.04.2015, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.04.2015
Case No.
484/1111/15-ц
Document №
44029355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/484/671/15 р.

Справа № 484/1111/15-ц p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" квітня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І

при секретарі Ярославській С. Д

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, у розмірі 5309,87 грн. та витрат по сплаті судового збору, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.05.2013 року між ОСОБА_2 «СК «Провідна», як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було підписано Поліс АС/4781158 обовязкового страхування наземного транспорту марки ГАЗ-3110. реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску (надалі-Договір). 14 грудня 2013 року о 07 год. 00 хв. в м. Первомайську, мала місце дорожньо-транспортна года (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу марки ГАЗ-3110, реєстраційний номер ВЕ 59 2Е під керуванням відповідача -ОСОБА_1, який виїжджаючи з прилеглої території по вул. Воровського, 116 на вул. Вознесенську, не надав дорогу т.з. марки «RENAULT Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській області від 23.01.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1В - водія автомобіля марки ГАЗ-3110. За договором добровільного страхування наземного транспорту, позивачем було виплачено страхове відшкодування у сумі 5309,87 грн. У зв'язку із виплатою страхового відшкодування на підставі платіжного доручення від 08.04.2014 року, позивач просив стягнути у порядку регресу з відповідача виплачене страхове відшкодування у сумі 5309,87 грн. та витрати по сплаті судового збору, у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив розглядати справу у відсутність представника ПАТ "Страхова Компанія "Провідна", позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить задовольнити позов. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1В в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про направлення відповідачеві судової повістки.

Дослідивши заяву представника позивача , яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" обґрунтованими виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2013 року між позивачем ОСОБА_2 «СК «Провідна», як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було підписано Договір обовязкового страхування наземного транспорту марки ГАЗ-3110 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску (а.с.6). 14 грудня 2013 року о 07 год. 00 хв. в м. Первомайську, мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки ГАЗ-3110, реєстраційний номер ВЕ 59 2Е під керуванням відповідача -ОСОБА_1, який виїжджаючи з прилеглої території по вул. Воровського, 116 на вул. Вознесенську, не надав дорогу т.з. марки «RENAULT Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській області від 23.01.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1В - водія автомобіля марки ГАЗ-3110 (а.с.18,19).

Також судом встановлено, що 16.12.2013 року позивачу була подана заява про факт настання події та виплати страхового відшкодування (а.с. 12,13) . Зазначена ДТП була визнана позивачем страховим випадком, про що було складено страховий акт № НОМЕР_3 від 27.02.2014 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику (а.с.26,27).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що страхувальнику підлягає до виплати страхове відшкодування у розмірі 5309,87 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування-страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

ПАТ «СК «Провідна» повністю виплатила страхувальнику страхове відшкодування у сумі 5309,87 грн. що підтверджується платіжним дорученням №014666 від 08.04.2014 року (а.с.29).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім цього, в силу ст 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК| України, ст. 9 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», яке розташоване за адресою: 01032, м. Київ, ОСОБА_5Шевченка, 37/122 код ЄДРПОУ 23510137, МФО 300120, р/р 265003941501 в ПАТ ""ОСОБА_6, суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5309 (п'ять тисяч триста дев'ять) грн. 87коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього стягнути 5553 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три ) грн. 47 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, ще його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44029355 ?

Документ № 44029355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44029355 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44029355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44029355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44029355, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44029355, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 44029355 refers to case No. 484/1111/15-ц

This decision relates to case No. 484/1111/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44029337
Next document : 44029372