Decision № 44029322, 06.05.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.05.2015
Case No.
480/435/15-ц
Document №
44029322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/435/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 06 травня 2015 року в місті Миколаєві в заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.03.2015 року ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та відповідачем укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 16800 грн. на строк до 12.07.2016 року.

Позивач також зазначив, за договором факторингу від 21.07.2014 року ПАТ ОТП Банк відступило йому право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 24.12.2014 року по кредиту, процентам за користування ним і комісії в загальній сумі 20256,01 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

12.07.2013 року ПАТ ОТП Банк і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 16800 грн. на строк по 12.07.2016 року зі сплатою 0,01 % річних за користування ним та щомісячною комісією в розмірі 462 грн. Строки і умови повернення кредиту відповідачем визначені в узгодженому графіку, який є додатком до кредитного договору. (а.с. 6-9)

Факт виконання з боку ПАТ ОТП Банк умов договору в частині надання відповідачу кредитних коштів сторонами не оспорюється.

За договором факторингу укладеному 21.07.2014 року ПАТ ОТП Банк відступило позивачеві право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. (а.с. 15-19)

Судом також встановлено, що отримавши кредитні кошти відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, допустив прострочення визначених платежів, внаслідок чого у нього станом на 24.12.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору, яка складається із заборгованості: по кредиту 16368,10 грн.; по відсоткам за користування кредитом 01,10 грн.; по комісії 3886,81 грн. (а.с. 11)

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 20256,01 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528, п\р № 26507002333333 в АТ ОТП Банк, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, інд. 03680) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 12.07.2013 р. в сумі 20256 грн. 01 коп.(яка станом на 24.12.2014 р. складається з заборгованості: по кредиту 16368,10 грн.; по відсоткам 01,10 грн.; по комісії 3886,81 грн.), судовий збір 243,60 грн., а всього 20499 грн. 61 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

06.05.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 44029322 ?

Документ № 44029322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44029322 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44029322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44029322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44029322, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44029322, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 44029322 refers to case No. 480/435/15-ц

This decision relates to case No. 480/435/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44029306
Next document : 44062637