Decision № 44029044, 07.05.2015, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.05.2015
Case No.
474/308/15-ц
Document №
44029044
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №474/308/15-ц

провадження №2\474\131\15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі с\з ОСОБА_1

з участю: прокурора Кейс С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Врадіївського р-ну в інтересах держави в особі Врадіївської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Врадіївського району і інтересах держави в особі Врадіївської районної ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, в сумі 643,51 грн., закладові охорони здоров'я витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3.від вчиненого відповідачем злочину.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- 26.02.2015р. ухвалою Врадіївського районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2А за ст.. ст.. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України, яким він обвинувачувався в умисному спричиненні 31.12.2014р. біля 03.00 год. потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у виді вогнепального поранення лівої кисті з відривом першого пальця, які відноситься до категорії середньої тяжкості, - закрите,в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення (ухвала № 474/127/15-к від 26.02.2015р., обвинувальний акт, висновок експерта №9-м від 06.01.2015р., витяг з ЄРДР №12014150200000430 від 31.12.2015р.);

- в період з 31.12.2014р. по 05.01.2015р. потерпілий ОСОБА_3 О,В. в звязку з отриманими тілесними ушкодженнями у виді вогнепального поранення лівої кисті з відривом першого пальця , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ЦРЛ (довідка №146 від 18.02.2015р. );

витрати на лікування ОСОБА_3 О,В. у вказаний період склали 643,51 грн., з них: 641,25 вартість пяти ліжко днів та 2,26 грн. вартість використаних медикаментів (анальгін 1 амп., димедрол 1 амп., шприц 5,0 - 1 шт.) (довідка ЦРЛ №146 від 18.02.2015р. про кількість ліжко днів, список ліків призначених за рахунок держави, довідка про вартість 1-го ліжко-дня);

Суд, вважає що між сторонами склалися правовідносини з приводу відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

При прийняття рішення суд керується: ч.7 ст. 128 КПК України, згідно якої особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Частиною 1статті 1206 ЦК України, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженимпостановою КМ України від 16.07.1993 року № 545, відповідно до якого фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з цим порядком. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

З огляду на вищевикладене, встановлення у судовому засіданні факту перебування потерпілого від злочину ОСОБА_3 О,В. на лікуванні у закладі охорони здоровя, яким на його лікування були витрачені кошти в заявленій сумі, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню.

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Врадіївського р-ну в інтересах держави в особі Врадіївської районної ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Врадіївської районної ради Миколаївської області (р\р 31415544700131 МФО 826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, код 38029445, отримувач Врадіївський УК\Врадіївка/24060300) кошти, витрачені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 643,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій

Часті запитання

Який тип судового документу № 44029044 ?

Документ № 44029044 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44029044 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44029044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44029044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44029044, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44029044, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44029044 refers to case No. 474/308/15-ц

This decision relates to case No. 474/308/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44029040
Next document : 44062517