Decision № 44028964, 07.05.2015, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/763/15-ц

Провадження № 2/477/459/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07 травня 2015 рокуЖовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року позивач ТОВ «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївське представництво ТОВ «М.С.Л.» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу, що виникла внаслідок неповернення коштів від реалізації лотерейних білетів за цивільно-правовим договором № 185 МФ від 15.12.2011 року в розмірі 2721,99грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15 грудня 2011 року між громадянкою ОСОБА_1 та ТОВ «М.С.Л.» в особі представника Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 був укладений цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей №185 МФ.

Посилаючись на порушення умов договору щодо щотижневої здачі коштів, отриманих за розповсюдження білетів лотерей, та що за даними бухгалтерського обліку Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.» за громадянкою ОСОБА_1 рахується заборгованість перед Миколаївським представництвом ТОВ «М.С.Л.» в сумі 2 721 грн. 99 коп., яка складається з неповернутих коштів від реалізації лотерейних білетів за період з 15.12.2011 року по 27.03.2015 р.

Станом на 27.03.2015 року зазначена заборгованість залишається не погашеною. Заборгованість ОСОБА_3 перед Миколаївським представництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» складається у вигляді незданих (привласнених) коштів отриманих від розповсюдження білетів державних лотерей, що підтверджується Відомістю розповсюджувача державних лотерей станом на 27.03.2015р.

Дана обставина стала підставою для звернення до суду з вищевказаною вимогою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимогипідтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 34), про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговорутавимогцьогоКодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться.

З досліджених матеріалів слідує, що 15 грудня 2011 року між громадянкою ОСОБА_1 та ТОВ «М.С.Л.» в особі представника Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_2 був укладений цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей №185 МФ.

Відповідно до Розділу 1 п. а) Договору, Оператор доручає, а Консультант-продавець, тобто ОСОБА_1, бере на себе зобовязання від імені Оператора розповсюджувати білети державних лотерей Оператора, приймати сплати участі в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною Оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені Оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця).

За умовами Розділу 1 п. є) вищеназваного Договору, Консультант-продавець своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняти сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів, щомісячно підписувати Акти наданих послуг.

Консультант-продавець зобовязаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу Оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів Оператора на банківський рахунок Миколаївського представництва Оператора, а також має право здавати кошти від розповсюдження лотерей в касу Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.».

У відповідності до пункту 7 Договору, Консультант-продавець несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, отримані від їх реалізації, обладнання та матеріали, інше майно ввірене Консультанту-продавцю та зобовязується відшкодовувати оператору збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна в повному обсязі.

Згідно пункту 7.4. Договору, невиконання Консультантом-продавцем обовязків, що стали причиною недостачі або псування ввірених йому цінностей, тягне за собою його повну майнову відповідальність згідно з чинним законодавством (а.с. 21-23).

У порушення умов договору стосовно щотижневої повної здачі коштів, отриманих за розповсюдження білетів лотерей та у відповідності з даними бухгалтерського обліку Миколаївського представництва TOB «М.С.Л.» за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 2721, 99 грн. (а.с. 25).

Так, за період з 15.12.2011 р. по 27.03.2015 року відповідачкою було реалізовано лотерейних білетів на суму 12372 грн., за якими виплачено виграшей на суму 3938 грн., отже внесенню до каси Оператора підлягало 8434 грн., з яких відповідачкою повернуто всього 5712,01 грн., тобто борг останньої склав 2721, 99 грн. ( 8434 грн. 5712,01 грн.).

За вищевказаного, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.15,58-60,88,212-215,224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Миколаївське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежене відповідальністю «М.С.Л.» в особі Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.» (р 26002010766901 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, код ЄДРПОУ 30109292) суму боргу в розмірі 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова