Справа № 443/774/15-ц
Провадження № 2/443/360/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 травня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Крез- Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВС ТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом Кредитної спілки "Крез- Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Справу призначити до судового розгляду на 15.05.2015 о 10:10 год.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів. Роз"яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.
Роз"яснити сторонам, що вони зобов"язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
The court decision No. 44028211, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 443/774/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: