Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 0805/4947/12-ц
Номер провадження 22-ц/778/2770/15
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування суми боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування суми боргу.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44028073, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0805/4947/12-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: