Court ruling № 44027832, 26.03.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
26.03.2015
Case No.
337/6452/14-к
Document №
44027832
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-кп/337/13/2015

№ 337/6452/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.

судді - Ширіної С.А.

судді - Бондаренко І.В.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

за участю прокурора - Руденко І.Я.

адвоката - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070001856 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які надійшли 07.10.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, який 07.10.2014 року надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 12014080070001856, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить призначити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на неповноту проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи проведеною КУ Обласна психіатрична лікарня м. Запоріжжя. Просить доручити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ на вирішення якої поставити питання, які були поставлені на розгляд експертам КУ Обласна психіатрична лікарня.

Прокурор Руденко І.Я. заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Адвокат потерпілої ОСОБА_2 також заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою Хортицького районного суду від 10.03.2015 р. було призначено у справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проте в цій ухвалі було помилково зазначено, що призначено повторну стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3

При цьому, стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не призначалась і не проводилась.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів, враховуючи, що стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не призначалась та не проводилась, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки при проведенні комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи недостатньо була вивчена особистість обвинуваченого ОСОБА_3, а саме: не досліджувались пояснення свідків у судовому засіданні, пояснення ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту та в судовому засіданні, крім того, колегія суддів вважає, що для встановлення наявності або відсутності у обвинуваченого ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані афекту необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження особи в умовах стаціонару.

До проведення експертизи залучити експертів Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та міг він давити раду своїм діям та керувати ними?

2. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміти характер та значення скоєних ним дій?

3. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, а саме емоційному стресі, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?

4. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Беручи до уваги те, що для повного та обєктивного розгляду кримінального провадження, рішення спірних питань,для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити. Проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та міг він давити раду своїм діям та керувати ними?

2. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміти характер та значення скоєних ним дій?

3. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, а саме емоційному стресі, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?

4. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1), попередив їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з часу доставляння обвинуваченого ОСОБА_4 в стаціонар.

Направить експертам Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ матеріали кримінального провадження № 1-кп/337/13/2015.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 до Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ ( м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1).

Доручити СІЗО-10 м. Запоріжжя етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Слідчого ізолятору м. Дніпропетровськ для доставлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровськ ( м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1) для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи .

Копію ухвали направити в СІЗО м. Дніпропетровськ - для виконання, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ОСОБА_3 - для відома.

Провадження по кримінальному провадженню зупинити.

Головуючий суддя: Курбатова О.М.

Суддя : Ширіна С.А.

Суддя: Бондаренко І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44027832 ?

Документ № 44027832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44027832 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44027832 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44027832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44027832, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 44027832, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44027832 refers to case No. 337/6452/14-к

This decision relates to case No. 337/6452/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44027830
Next document : 44027834