№ 44027775, 06.05.2015, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа №3/326/213/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Приморськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року в районі с.Азов Приморського району Запорізької області на березі Азовського моря о 13 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 не виконав наполегливу неодноразову вимогу прикордонного наряду зупинитися для огляду речей, які знаходились в пропіленових мішках, які він тримав в руках та для перевірки документів, що посвідчують особу, що виразилось в злісній непокорі законному розпорядженню військовослужбовця ПСУ, згідно закону «Про Державну прикордонну службу України» ст.20 п.12. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та 11 Положення про прикордонний режим, постанови КМУ №1147 «Про прикордонний режим», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185-10 КУпАП.

23.04.2015р. матеріали адміністративної справи надійшли для розгляду по суті до Приморського районного суду Запорізької області. В протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в суді 23.04.2015 року, про що зазначено в протоколі, згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Однак, у звязку з тим, що правопорушник не зявився до суду, суд вдруге викликав його повістко на 06 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. Але ОСОБА_1 повторно не зявився до суду для розгляду адміністративної справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд розглядав адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 без його присутності на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, де зазначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, явка правопорушника є необовязковою.

Суд також викликав в якості свідка ОСОБА_2, який безпосередньо склад адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який пояснив суду, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно 22.04.2015 року о 13 годині 40 хвилин знаходячись в районі с.Азов Приморського району Запорізької області на березі Азовського моря, не виконав вимогу прикордонного наряду зупинитися для огляду речей та для перевірки документів, що посвідчують особу, що виразилось в злісній непокорі законному розпорядженню військовослужбовця ПСУ. Окрім того, свідок пояснив, що правопорушник ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та втікав від нього.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2015р. серії АзЧРУ №043483 (а.с. 2); фото таблицею правопорушення, де чітко видно, що правопорушник ОСОБА_1 тримає в обох руках пропіленові мішки (а.с.3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких він вказав, що 22.04.2015 року знаходячись на березі Азовського моря в районі села Азов він став свідком того, що гр. ОСОБА_1 причалив до берегу на маломірному судні «Прогрес» спільно з гр. ОСОБА_4. До них підійшов прикордонник і через декілька хвилин ОСОБА_1 взяв 2 пропіленових мішка і почав рухатись у напрямок свого автомобілю Нива. Прикордонник рухався за ним та прохав його зупинитися на що останній не реагував. Після чого, ОСОБА_1 поїхав в невідомому напрямку, однак через деякий час повернувся, де його зустрів прикордонний наряд (а.с.6); рапортом дільничного інспектора прикордонної служби ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не виконав вимогу прикордонного наряду зупинитися для огляду речей та для перевірки документів, що посвідчують особу, що виразилось в злісній непокорі законному розпорядженню військовослужбовця ПСУ.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст.ст. 33-35 КпАП України. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст.185-10 КпАП України не притягувався. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1В судом не встановлено.

Згідно ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 185-10, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн., який сплатити на р/р 31113149700001 код доходів 21081300 код ЄДРПОУ 37941997 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Н.С. Звєздова

З оригіналом згідно: суддя Н.С. Звєздова

Вступає в закону силу ___ року

Пред`явлено до виконання до __ року

06.05.15