264/784/15-ц
2-п/264/25/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, яке винесено Іллічівським районним судом м.Маріуполя від 19 березня 2015 року за цивільною справою за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором
Згідно п.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок судового збору, відповідно до яких за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення передбачена сплата 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Вважаю, що заява не відповідає вимогам закону, оскільки заявником не сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог встановлених ст.229 ЦПК України, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
- залишити без руху до усунення недоліків, про що повідомити заявника, направивши йому копію ухвали.
Надати заявнику термін для виправлення недоліків у строк 5 календарних днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 44026089, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 264/784/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: