№ 44025656, 07.05.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/10128/15-п

Провадження №3/127/2647/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2, м. Ніспорени, вул. Печей, 12/2, непрацюючого, паспорт АА0209917, виданий 19.02.2015 року IS CRIS REGISTRU ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0164/401000001/15, 26.03.2015 року о 12 годині 27 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав вантажно-пасажирський мікроавтобус марки "Mersedes" реєстраційний номер NSAO291 під керування гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_4, який слідував з ОСОБА_2 в Росію.

26.03.2015 року о 12 годині 46 хвилин водію ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він заявив про наявність у нього вказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації надав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації 26.03.2015 року о 13 годині 15 хвилин в ході проведення подальшого митного контролю вищевказаного мікроавтобуса, під пасажирським сидінням, в ніші для зберігання інвентаря, було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар: 15 скляних пляшок коньяку «CALARASI» ємкістю 0.5 л кожна, міцністю 40° молдовського виробництва, без акцизних марок, та 7 скляних пляшок коньяку «KVINT», міцністю 40° ємністю 0,5 л, молдовського виробництва, без акцизних марок, з яких 2 скляних пляшки коньяку «CALARASI», ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40°, повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 07.04.2015 року №142005901-0943 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3 становить 3957,30 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 17).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0164/401000001/15 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а. с. 5); описом предметів (а.с. 11); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, (а.с. 12).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України 26.03.2015 року ОСОБА_3 заявив про наявність у нього транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації надав відповідь «НІ» (а.с.5), при цьому після оформлення митної декларації 26.03.2015 року о 13 годині 15 хвилин в ході проведення подальшого митного контролю вищевказаного мікроавтобуса, під пасажирським сидінням, в ніші для зберігання інвентаря, було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар: 15 скляних пляшок коньяку «CALARASI» ємкістю 0.5 л кожна, міцністю 40° молдовського виробництва, без акцизних марок, та 7 скляних пляшок коньяку «KVINT», міцністю 40° ємністю 0,5 л, молдовського виробництва, без акцизних марок, з яких 2 скляних пляшки коньяку «CALARASI», ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40°, повернуто гр. ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 07.04.2015 року №142005901-0943 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3 становить 3957,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 472, 487, 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 3957 (три тисячі пятдесят сім) гривень 30 (тридцять) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0164/401000001/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 13 скляних пляшок коньяку «CALARASI» ємкістю 0.5 л кожна, міцністю 40° молдовського виробництва, без акцизних марок, та 7 скляних пляшок коньяку «KVINT», міцністю 40° ємністю 0,5 л, молдовського виробництва, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП№0164/401000001/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 19 (девятнадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: