Справа № 132/3938/14-ц
2-во/132/3/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"16" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
за участю секретар Кулик Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року позовні вимоги позивача задоволено повністю, зобовязано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 27-175/07-А від 10.07.2007 року, яка станом на 25.11.2014 року, становить 119829,40 грн. (сто девятнадцять тисяч вісімсот двадцять девять гривень 40 копійок), а також витрати які були понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
09.04.2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки суд, виносячи дане рішення, допустив описку в її резолютивній частині, а саме: щодо стягнення витрат понесених на сплату судового збору, замість суми «1198,29 грн.», яку сплатив позивач при зверненні позову до суду, помилково зазначив суму «243,60 грн.».,
Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд оглянувши матеріали справи вважає, що описка в резолютивній частині рішення від 13.02.2015 року підлягає виправленню, оскільки є очевидною.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13.02.2015 року, виклавши наступним чином:
«Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки м. Калинівка, вул. Павлика Морозова, 22, Вінницької області на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867, рах. № 29091970900980, МФО № 300937) заборгованість за кредитним договором № 27-175/07-А від 10.07.2007 року, яка станом на 25.11.2014 року, згідно з розрахунку, складається з: 2132,26 дол. США, що по курсу НБУ 15,749624 становить 33582,29 грн. основної суми боргу за кредитом; 226,06 дол. США, що по курсу НБУ 15,749624 становить 3560,36 грн. заборгованість по процентами за користування кредитом; 1 233,96 грн. заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом; 81452,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії на загальну суму 119829,40 грн. (сто девятнадцять тисяч вісімсот двадцять девять гривень 40 копійок), а також витрати, понесені на сплату судового збору (на рах. № 64993919400001) в сумі 1 198,29 грн. (одну тисячу сто девяносто вісім гривень двадцять девять копійок).
Клопотання представника позивача задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати понесені судові витрати в сумі 420 грн. (чотириста двадцять гривень) за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 44025352, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 132/3938/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: