Court ruling № 4402523, 15.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.07.09 Справа № 23/2

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗ ТУР", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Салюс", м. Луганськ

про стягнення 20699 грн. 27 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68, Господарського процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено наступні вимоги:

- стягнути з відповідача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 5275 грн. 00 коп., пеню у розмірі 414 грн. 25 коп., проценти у розмірі 51 грн. 78 коп., всього –20699 грн. 27 коп.

- вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони відповідачу відчужувати майно, що належить йому на праві власності.

Розглянувши позовні матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Щодо вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідач та заборонити відповідачу відчужувати майно, що належить йому на праві власності слід зазначити наступне. Відповідно до приписів ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Вказані приписи чинного законодавства позивачем при зверненні із такою вимогою не враховані, документального та нормативного підтвердження доводів суду не надано. За таких обставин у задоволенні вимоги позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони відповідачу відчужувати майно, що належить йому на праві власності слід відмовити за необґрунтованістю.

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 30.07.2009р. о 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4.У задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗ ТУР" щодо забезпечення позову відмовити.

5.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), свідоцтво про державну реєстрацію; здійснити розрахунок заборгованості, договірних санкцій, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, який надати суду;уточнити період за який стягується пеня, з урахуванням приписів ст. 232 ГК України; провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, по результатах звірення скласти акт, який надати суду; надати докази направлення рахунків відповідачу.

6.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), свідоцтво про державну реєстрацію; докази сплати вартості наданих послуг із зазначенням дати платіжного документа та суми, в оригіналах для огляду в засіданні, в копіях –до справи.

7.Зобовязати Державного реєстратора Луганської міської ради - надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс", вул. Совєтська, 62, м. Луганськ, ідентифікаційний код 21784394.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя В.Д. Воронько