Справа № 646/4235/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" квітня 2015 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Ліріда» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - банківської операції з переказу коштів на суму 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок) з поточного рахунку ТОВ «ЛІРІДА» в АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» № 26003010103922 на поточний рахунок ОСОБА_2 № 26200010071051 в АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», проведену 17.06.2014 на виконання договору поворотної фінансової допомоги від 17.06.2014, укладеного між ними, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення нікчемним правочином прав АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та його вкладників, а саме: списати з поточного рахунку ОСОБА_3 № 26200010071051 в АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» грошові кошти у сумі 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок) та дозволити АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» (код ЄДРПО 20015529, місцезнаходження: 61166 м. Харків, проспект Леніна, 36) перерахувати кошти у сумі 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень, 00 копійок) з поточного рахунку ОСОБА_2 № 26200010071051 в АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» на поточний рахунок ТОВ «ЛІРІДА» (код ЄДРПО НОМЕР_1) № 26003010103922, відкритий йому в АТ «ОСОБА_1 ВОРОТА».
Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Ліріда» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Попереднє судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 44024980, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/4235/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: