Decision № 44024960, 07.05.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11790/14-ц

№ провадження 2/646/194/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: суддіБілінської О.В., за участю секретаря Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 11281 гривень 62 копійки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.05.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 відповідно до умов заяви була укладена кредитна угода № 009-20123-160513.

Згідно з п.2.1, п.2.2, п.2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок для погашення заборгованості № 262559085748881 в національній валюті України гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000, 00 гривень.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26255908574881 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.

Однак, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 06.08.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11281,62 гривень, яка складається з: тіло кредиту 8007,35 гривень, прострочене тіло кредиту 1109,28 гривень, заборгованість за відсотками 2164,99 гривень.

Представник позивачау судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

16.05.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 009-20123-160513. (а. с.3-6).

Згідно з п.2.1, п.2.2, п.2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок для погашення заборгованості № 262559085748881 в національній валюті України гривні. Згідно з п.2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000, 00 гривень.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26255908574881 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 06.08.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11281,62 гривень, яка складається з: тіло кредиту 8007,35 гривень, прострочене тіло кредиту 1109,28 гривень, заборгованість за відсотками 2164,99 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а. с. 9).

Згідно з ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно дост. ст.526, 530 ЦК України,зобов'язання маєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є йогоневиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, під час судового розгляду справи встановлено, що умови договору № 009-20123-160513 від 16.05.2013 року відповідачем належним чином не виконані, що є порушеннямвимог ст. ст. 526, 530, 1054 ЦКУкраїни та підставою для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,судстягує з відповідачана користь позивачапонесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 26255908574881, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією у розмірі 11281 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривень 62 копійки, яка складається з: тіло кредиту 8007 (вісім тисяч сім) гривень 35 копійок, прострочене тіло кредиту 1109 (одна тисяча сто девять) гривень 28 копійок, заборгованість за відсотками 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В.Білінська