Справа № 645/2591/15-ц
Провадження № 2-н/645/1135/15
УХ В А Л А
Іменем України
06 травня 2015 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Харківводоканал», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 квітня 2012 р. по 28 лютого 2015 р. у розмірі 3038 грн. 22 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2012 р. по 28 лютого 2015 р. у розмірі 1704 грн. 08 коп., інфляційні витрати 1170 грн. 43 коп., три відсотки річних від простроченої суми 174 грн. 59 коп., а всього 6087 грн. 32 коп.
Заява подана до суду з додержанням ст. ст.. 98,99 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю.Алтухова
The court decision No. 44024867, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/2591/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: